Maand: oktober 2021

De wedstrijd werd onnodig spannend, omdat er aan Culemborgse kant veel punten werden gemorst: 

Ebbo was als eerste uit. Vanuit de opening nam opponent Arjan Timmer een flankaanval in. Ebbo probeerde met een stuk op 22 wat tegen, maar deze schijf gaf de opponent een extra aanknopingspunt. Arjen Timmer maakte het in het late middenspel af met een doorbraakje (0-2).
Pim trok de stand gelijk door een flankaanval sterk tegen te spelen tegen Laura Timmerman. Pim viel de aanval in de rug aan,en kwam sterk op het centrum. Eenmaal voldoende tempi vergaart, bouwde Pim zijn positievoordeel sterk uit. In de dunne stand kon de opponent de stand de doorbraak schijfverlies niet meer tegenhouden (2-2) 
Na afloop gaf Pim aan dat de computer de eindstand verrassend genoeg op remise taxeert door er een plakker in te brengen met 40… 5-10, 41. 38-33 24-30! waarop de 2 om 2 doorbraak gevolgd wordt door damgeven met 2-7 en plakken met 30-34.  

Paul Oudshoorn zat tegen invaller Bert van Harten. Paul leek positie voordeel te hebben in half klassiek. Dit verwaterde echter in laat klassiek en de opponent wist met een wending de remise af te dwingen (3-3)

Simon Harmsma had een aanvallende opzet tegen Peter Hoogteijling. De opponent stevende af op een rustig klassiek middenspel waarop Simon olie op het vuur begon te gooien door zijn korte vleugel te laten opsluiten met 39-34!?. Simon kwam naar eigen zeggen kwam hij verloren te staan, maar wist toch nog te ontsnappen (4-4)

Pieter Steijlen speelde een principiële opening tegen de kopman van DES Lunteren: Henk Klarenbeek. Pieter kwam vrij snel in tijdnood, maar desondanks liet Klarenbeek de eerste steek vallen. Zoals teamgenoot Kees Thijssen na afloop aangaf had hij moeten aansturen op een tijdelijk gambiet door zijn hooglandaanval tijdelijk op te offeren. In de partijvariant liet hij zijn hooglandaanval opsluiten middels een kettingstelling en daarna was het voor Pieter kinderspel. (6-4)

Kees Thijssen zat tegen Marc Sanders en speelde eveneens een flankaanval tegen. Kees kwam vanuit de opening gevaarlijk op het centrum staan en had snel een voordelige stand. Echter wist de opponent het vrij overzichtelijk te houden en de remise in het zicht te houden. Op moment dat de remisehaven in zicht was bij een 8×8 stand,  werd een verkeerde beslissing genomen door Marc Sanders waarna Kees een opgelegde winstkans kreeg. Kees miste echter, vanwege het verkeerde berekenen van een plakker. De partij eindigde daardoor alsnog in remise. (7-5)

Jean Marc speelde tegen Johan Top snel en een degelijke flankaanval. De opponent verloor veel tempi en ruilde de aanval er daarna pas af. Jean Marc bouwde vervolgens rustig aan een sterk aanvallend centrum.Door het snelle spel kwam de tegenstander van JM steeds verder onder druk en die wist niet hoe zijn stand kon verdedigen. Jean-Marc maakt het dunne standje beheerst af.  (9-5)

Dik de Voogd kwam voordelig uit de opening tegen Paul Wijninga. Paul wist echter het spel overzichtelijk te houden en het nadeel tot een minimum te beperken. Eenmaal in tijdnood koos Dik voor een gevaarlijke variant om winstkansen af te dwingen, maar kwam door een denkfout in een verloren stand terecht. Dik wist nog een eindspel te bereiken en kreeg door een schoonheidsfoutje van de opponent nog een kans op remise in een 4 om 2 eindspel. Deze kans werd gemist waarna niet veel later werd opgegeven (9-7)

Boudewijn Derkx speelde eveneens een flankaanval tegen van Erwin van Hierden. Met subtiel spel kwam Boudewijn tot een mooie omsingeling. De opponent koos in een dunne stand voor een switch naar een centrumaanval die erg gevaarlijk leek. Boudewijn omsingelde rustig verder en het spelverloop resulteerde in een gunstig eindspel. Onder druk van de klok werd de winstgang niet gevonden. De opponent kon nog net afwikkelen naar een 3 om 1 eindspel. (10-8) 

John van den Borst speelde mooi drukspel tegen Coen Bommel. Nadat eenmaal de slag over het centrum gewonnen was, plaatse John een ijzersterke flankaanval waarbij de opponent schijf 2 niet meer had. John leek op een duidelijke overwinning af te stevenen, maar liet de opponent diverse keren glippen. Zelf in het 5×3 eindspel heeft John nog kansen op de winst gehad, maar zelfs dat zat er vandaag niet. Coen kwam net veel geluk weg toen hij naar een 3 om 1 mocht afwikkelen (11-9). 

In de vierde ronde op 30 oktober zijn we vrij. De eerste volgende wedstrijd van DEZ Culemborg is 13 november uit tegen WSDV Wageningen

	Denk en Zet Culemborg	–	DES Lunteren	11	–	9
	Pim Meurs (1509)	–	Laura Timmerman (1211)	2	–	0	2		Partij
	Paul Oudshoorn (1394)	–	Bert van Harten (1092)	1	–	1	3		Partij
	Boudewijn Derkx (1437)	–	Erwin van Hierden (1347)	1	–	1	9		Partij
	Jean Marc Ndjofang (1482)	–	Johan Top (1116)	2	–	0	7		Partij
	Dik de Voogd (1386)	–	Paul Wijninga (1221)	0	–	2	8		Partij
	Ebbo de Jong (966)	–	Arjen Timmer (1307)	0	–	2	1		Partij
	John van den Borst (1340)	–	Coen Bommel (1218)	1	–	1	10		Partij
	Kees Thijssen (1476)	–	Mark Sanders (1225)	1	–	1	6		Partij
	Simon Harmsma (1224)	–	Peter Hoogteijling (1328)	1	–	1	4		Partij
	Pieter Steijlen (1434)	–	Henk Klarenbeek (1414)	2	–	0	5		Partij

De feiten

In de partij Joost Hooijberg – Simon Harmsma claimt de zwartspeler, die zojuist 47. … 35-2 heeft gespeeld, dat daarmee voor de derde keer dezelfde stand met dezelfde speler aan zet is bereikt, en dat de partij dus remise is.

Zijn tegenstander trekt de juistheid van zwarts remiseclaim in twijfel, eist dat hij die in zijn eigen tijd moet aantonen, en doet een 48^e zet zodat zwarts klok weer gaat lopen.

Vervolgens zet de zwartspeler zijn klok stil, om een beslissing van de arbiter (die elders in de speelzaal bezig is en nog niet heeft gemerkt dat zijn aanwezigheid hier vereist is) in te roepen. 

Bij het bord aangekomen, constateert de arbiter dat zwart de klok heeft stil gezet en bestraft hij op aandringen van de witspeler de zwartspeler met partijverlies op grond van artikel 10.4 SWR. Op het verzoek van de zwartspeler om eerst diens remiseclaim op juistheid te controleren, gaat hij niet in, ook niet als de teamleider daar naderhand nogmaals om vraagt.

Overwegingen en uitspraak van de commissie

Op grond van de partijnotaties staat onomstotelijk vast dat de stand die na zwarts 47^e zet op het bord kwam te staan, ook al na zwarts 43^e en zwarts 45^e zet op het bord heeft gestaan. Volgens artikel 9.e van het Spel- en Wedstrijdreglement is daarmee – ongeacht de vraag of en wanneer de arbiter de claim heeft onderzocht dan wel de herhaling-van-stand uit eigen waarneming heeft geconstateerd – de partij na zwarts 47^e zet in remise geëindigd.

De arbiter had daarom, alvorens een beslissing te nemen, allereerst de remise-claim van de zwartspeler moeten onderzoeken. Hij zou dan geconstateerd hebben dat die terecht was, en had vervolgens de partij na 47 zetten in remise geëindigd moeten verklaren.

Dat er na dit reglementaire einde van de partij door wit nog een 48^e zet is gedaan en door zwart vervolgens de klok is stil gezet, is van geen enkele betekenis: de partij was op dat moment al afgelopen. De beslissing van de arbiter om de zwartspeler daarvoor met partijverlies te straffen mist dus elke grond.

Overigens, voor alle duidelijkheid: als zwarts remise-claim onjuist was gebleken, zou de bestraffing met partijverlies wegens het stilzetten van de klok (in dat geval dus: “tijdens de partij”) reglementair wel correct zijn geweest.

De commissie wijst het protest derhalve toe. De uitslag van de partij Joost Hooijberg – Simon Harmsma wordt gewijzigd in 1-1, en de wedstrijduitslag in 10-10

Op het programma stond vandaag de uitwedstrijd tegen CTG Arnhem. Gezien onze kopman Pim Meurs ziek was en Bas Messemaker afwezig was,  waren we meer aan elkaar gewaagd dan op papier verwacht. Vervangers aan onze kant waren Henk Ruesink en voormalig KNDB voorzitter Ebbo de Jong.  

Dik de Voogd zat tegen Peter Kort en leek uit de opening een gemakkelijkere stand te hebben. Echter door wat onnauwkeurige opbouwzetten werd de stand snel afgebroken en kwamen de spelers na 40 zetten remise overeen  (1-1)

Invaller Ebbo de Jong speelde een degelijke opzet tegen Erik van de Weerdhof die agressief op kwam zetten.  Ebbo liet de tegenstander de controle over het centrum en kwam onder druk te staan. In een nadelige stand maakte Ebbo op de 34^e zet een blunder en de partij werd meteen beslist door een onpareerbare 1 om 2 dreiging. Ebbo gaf meteen op (3-1)

Paul Oudshoorn omsingelde tegen de flankaanval van de sterke Bart Terwel. Er ontstond een spelbeeld wat iets weghad van de Clerc-opening en Paul kreeg met een centrumstuk initiatief en het beste van het spel.  Doordat de opponent voldoende tempi had werd het evenwicht nooit echt verbroken (4-2)

Jean Marc speelde het Tjizjov-kanon tegen van de taaie Maarten Linssen. De onevenwichtige schijvenverdeling van de tegenstander gaf Jean Marc een duidelijk plan in het klassieke middenspel: doorbreken over links. Doordat de opponent van Jean-Marc niet nauwkeurig verdedigde kon die vanwege een slim ingebouwde combinatie van Jean-Marc, de doorbraak niet meer tegenhouden. Er werd terecht in een 8×8 stand opgegeven (4-4)

Simon Harmsma speelde met een opgedrongen randschijf op 36 spannend spel tegen Joost Hooijberg. Er kwam een decorwisseling tot stand met een centrumaanval voor Simon. De centrumaanval kwam onder druk te staan, Simon verloor de schijf, maar Simon wist nog af te wikkelen naar een onduidelijk 6×4 eindspel. 
Er ontstond na zo’n 4 uur spelen commotie in de speelzaal, omdat Simon de remise claimde (3x dezelfde stand op het bord). Simon kon de arbiter niet vinden en liep terug naar zijn bord en zette vervolgens de klok stil totdat de scheidsrechter er zou zijn. Ondertussen bemoeide diverse spelers zich luidkeels met het voorval. De opponent wees Simon erop dat bij het claimen van de remise hij niet de klok mocht stilzetten en eiste de winst op. Arbiter Verdel –  die ondertussen er nu ook bijstond –  is meegegaan in het verhaal aan Arnhemse zijde (“winst door stilzetten van de klok”) en dus is de partij voorlopig verloren verklaard voor Simon. Er werd tevergeefs door diverse spelers aan Culemborgse kant verhaal gehaald bij de scheidsrechter dat dit niet helemaal correct is gegaan. (6-4)

Boudewijn kwam vroeg in de (flank)aanval tegen een goede bekende uit zijn jeugdtijd: Hin Wong. Boudewijn moest veel tijd investeren om het voordeel vast te houden en kwam al in het middenspel in tijdnood. In een voordelige stand voor Boudewijn, werd de flankaanval geruild met nog altijd voordelig centrumspel.  naar Helaas werd met 1 minuut op de klok niet echt winstkansen gevonden met remise als resultaat. (7-5)

Kees Thijssen speelde een theoretische hekstelling opening met zwart uit de 34-29 20-25 opening tegen opponent Niek Smeitink. Niek moest veel tijd investeren voor een goede opbouw en ruilde zich eruit naar een lelijke hooglandaanval. Kees had duidelijke winstkansen zeker toen de opponent niet de sterkste voortzetting koos met een tijdelijke offer. In wederzijdse tijdnood gaf de tegenstander bewust een schijf om toch nog op remise te hopen, maar had onvoldoende tijd om echt weerstand te bieden. Kees was veel eerder op dam en maakte het beheerst af (7-7) .

Henk Ruesink speelde rustig tegen Thijs Gerritsen met een Tjisjov kanon. Het klassieke middenspel was echter niet goed voor Henk waardoor hij in tijdnood voor een punt moest vechten. Opponent Thijs Gerritsen vond het juiste winnende doorbraakplan, maar vergeet het af te maken waardoor onze Henk mocht ontsnappen via een geniepige remiseafwikkeling (8-8).

Tjeerd Harmsma zat tegen Frerik Andriessen, de kopman aan Arnhemse kant. Frerik koos de hooglandaanval en Tjeerd de omsingeling. Dit werd lange tijd principieel gespeeld. Het werd echter steeds meer duidelijk dat Frerik Andriessen het beste van het spel had vanwege terreinvoorsprong en het sterke centrum en Tjeerd moest in het late middenspel vechten voor remise. 
Ondanks dat Tjeerd in hevige tijdnood zat , boog hij zich ook nog over de kwestie van zoonlief. Met enkele seconden nog op de klok wist hij ternauwernood een kloknederlaag te voorkomen en daaropvolgend in het lastige eindspel er nog een remise uit te persen. Wat een strijdlust! (9-9)

Een spannende omsingeling speelde Pieter Steijlen met zwart tegen Henk Grotenhuis ten Harkel die vanuit de opening een centrumaanval in handen kreeg. De centrumaanval leek overzichtelijk en makkelijk te spelen voor de aanvaller en het werd pas in het late middenspel duidelijk dat Pieter met weinig tijd creatief moest verdedigen . Er kwam een nadelig 5×3 eindspel op het bord, wat door de opponent vakkundig in winst werd omgezet (11-9)

Een pijnlijke nederlaag van DEZ Culemborg tegen een degradatiekandidaat.
Uiteraard tekent Culemborg protest aan tegen de gang van zaken m.b.t. de partij van Simon.

Over 2 weken wacht thuis DES Lunteren.
Laten we hopen dat Bas en Pim er over twee weken wel bij zijn, we blijken deze jongens hard nodig te hebben. 

	CTD Arnhem	–	Denk en Zet Culemborg	11	–	9
	Henk Grotenhuis ten Harkel (1322)	–	Pieter Steijlen (1434)	2	–	0	10		Partij
	Peter Kort (1285)	–	Dik de Voogd (1386)	1	–	1	1		Partij
	Maarten Linssen (1292)	–	Jean Marc Ndjofang (1482)	0	–	2	4		Partij
	Thijs Gerritsen (1307)	–	Henk Ruesink (1182)	1	–	1	8		Partij
	Joost Hooijberg (1321)	–	Simon Harmsma (1224)	2	–	0	5		Partij
	Bart Terwel (1386)	–	Paul Oudshoorn (1394)	1	–	1	3		Partij
	Frerik Andriessen (1438)	–	Tjeerd Harmsma (1381)	1	–	1	9		Partij
	Hin Wong (1364)	–	Boudewijn Derkx (1437)	1	–	1	6		Partij
	Niek Smeitink (1274)	–	Kees Thijssen (1476)	0	–	2	7		Partij
	Erik van de Weerdhof (1304)	–	Ebbo de Jong (966)	2	–	0	2		Partij